应遭质疑的北京居民用水听证会

北京居民用水价格听证会，如事前预料的一样，在一片涨声中“胜利”的结束了，《京华日报》以“北京水价听证：逾八成代表同意涨0、9元，2人反对上调”为标题发表了评论文章。

在25名听证代表中，10名消费者代表由消协推荐：1名用水单位代表；市人大和政协推荐代表5人，包括3名市人大代表和2名政协委员；北京自来水集团排水集团的经营者代表2人；北京建筑工程学院、北京市价格协会、北京水务局等单位的专家学者、社会组织代表、政府部门代表共计7人。24名代表发言，1名消费者代表因病没有到场，提供了书面材料。

25位听证代表中，共有22位同意水价上调方案；2位不赞成调价方案；1位赞成水价上调，但希望制定新方案。据媒体披露，听证会现场有些沉闷，很少有争论时间，基本上是大家陆续发言。

既然是居民用水价格听证会，参加听证会的代表就应当以居民代表为主，否则就不能称之为居民用水听证会。试想，如果居民代表占一半，即使全都反对水价上涨，才仅占50%，何况上面圈定的“居民代表”未必敢真实地反映民意。所以说，居民代表在数量上处于弱势情况下形成的决议是对民主的公开挑战。

听证会应当将自来水的成本全面地无任何保留地公布于众，此次听证会上没有公布，不知是难于启齿，还是贼人心虚。一个没有成本资料的听证会，一个真正消费者处于绝对劣势的听证会，它的公正公平性已经淡然无存了。

城南的居民基本上是饮用地下水，水质极差，按照自来水厂供水的标准收费本来就非常不合理。密云、官厅水库的水和南水北调的合格水，南城广大居民目前不敢奢望，但是也不要按照合格水的价格向我们收费，这个请求恐怕不过分吧？

听证会是如此结局是预料之中的，但是事前也存有幻想，认为天子脚下肯能会有奇迹发生。没想到“灯下黑”的反常理论再次教育了我，腐败不除哪来净土？天子脚下尚且如此，其他省市地区就可想而知了。

毛主席义正词严地向全党全国指出“全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些事我们的出发点。”中南海门内墙上的“为人民服务”的标语成了我国各级领导干部的座右铭，“为人民服务”的座右铭尚在，而“为人民服务”的信念和行动却不见了踪影。

因为自古民生无小事，所以以胡锦涛为总书记的党中央也把“关注民生、改善民生、保障民生”列入了党的中心工作。保障民生不能只停留在纸面上和口头上，而应脚踏实地的落实在行动上，要通过宏观控制和行政手段来有效地遏制物价的飞涨，不应该“为了个人或小集团的利益”而损害人民大众的利益。当市场经济与社会主义发生冲突的时候，作为共产党人应当义无反顾地选择社会主义以保障民生。

从早市回来的路上，许多人在议居民用水价涨价之事，其中一些人破口大骂，骂那些以消费者的身份替垄断行业说话的那些伪代表们。这儿也难怪，因为这种被被欺骗的滋味确实不好受。

执政为民方向明，宏观控制保民生。

物价上调失民意，亡羊补牢尚能行。

附件：

听证会参加人名单（25人）

　姓名 工作单位

　李吉安 民建朝阳区委

　李晓娟 芊润苑餐饮管理有限责任公司

　任蕾 北京口腔医院

　白荣 北京市规划委员会

　朱玉凤 甘家口街道社区

　哈平 牛街清真超市有限公司

　赵林平 石景山工商学会

　刘立新 东华门南池子社区

　沈乐年 清华大学

　葛友山 市律师协会消费者权益保护专业委员会

　贾耕 北京京能热电股份有限公司

　肖亚平 北京汽车研究所有限公司汽车排放部

　姓名 工作单位

　高扬 北京航空材料研究院

　李建军 北京德宝商三包装印刷有限公司

　关平 北京大学石油与天然气研究中心

　李士杰 民族团结杂志社

　汪惠贞 北京建筑工程学院

　武振 市建设发展研究中心

　冯一谦 北京市自来水协会

　赵鹤冲 北京市价格协会

　路济平 北京市人社局

　金力文 北京市财政局

　段伟 北京市水务局

　蒋勇 北京城市排水集团有限责任公司

　李民强 市自来水集团公司